▍這是囚徒困境嗎？
耍廢放著粉絲頁長香菇的白鯨小編，看到 Stand up, Brian！ 博恩站起來！ 這個賽局的報酬矩陣就安心了，反正有或沒有耍廢都一樣啊~
看過這個矩陣的人，大概是在介紹 Nash 均衡時學到的。最簡單的均衡在這類賽局，是一組兩邊玩家會採取的行動。在這行動的組合裡，給定對手的行動，每個人會選擇報酬最高的選項。在一般介紹的囚徒困境裡，那個報酬矩陣大概長這樣：
--賽局一----------------------
玩 家 二
玩 合作 背叛
合作 (10, 10) (-100,20)
家
背叛 (20,-100) (-10,-10)
一
---------------------------------
所謂的困境就是如果對手銃康你，你就得銃康對方，讓兩邊都領回 -10。就算你們兩個互相合作就可以都領到 10，但因為只要被銃康就一定得捅一刀回去，否則就要吞下 -100 的傷害，最後兩邊互相背叛就成了這個賽局唯一的均衡。無可避免的互相背叛，就是囚徒困境。
但在博恩的這個賽局裡，兩邊不管選什麼都不會影響自己拿到的報酬：玩家一不管怎麼選，什麼都拿不到；玩家二就算想要亂選或自爆，結果還是領 100。因為兩邊無法影響自己拿來的報酬，我們完全無法預測兩邊各自會選哪個策略。博恩的這賽局也就不像傳統的「囚徒困境」可以預測兩邊會怎麼做。在經濟學裡，這就成了一種多重 Nash 均衡的狀況。
白鯨小編我是不知到世界怎麼運作啦，但我知道一個把博恩的賽局變出唯一均衡解的方法：耍廢其實本身也滿爽的，把耍廢得來的滿足感算成 1 ，加到報酬裡面就行了~
--賽局二----------------------
玩 家 二
玩 工作 耍廢
工作 (0, 100) (0, 101)
家
耍廢 (1, 100) (1, 101)
一
---------------------------------
聰明的讀者，唯一的均衡是哪個呢？
或是，耍廢爽的是有錢可以花的玩家二。玩家一如果耍廢，就要喝西北風了；但如果工作一下，還是可以換取微薄的 1 單位報酬。那麼現在賽局就長這樣了：
--賽局三----------------------
玩 家 二
玩 工作 耍廢
工作 (1, 100) (1, 101)
家
耍廢 (0, 100) (0, 101)
一
---------------------------------
大概 4 這樣啦
嗚嗚嗚嗚
https://www.facebook.com/…/a.179581321046…/2470110696366272/
我對世界ㄉ理解
Search